(出典 portal.nifty.com)



1 サーバル ★ :2018/09/28(金) 19:45:45.44

 埼玉県深谷市が管理する施設で開かれた秋祭りでボランティアに怒られ、心的外傷後ストレス障害(PTSD)を発症したとして、女児(9)が市に約190万円の損害賠償を求めた訴訟で、最高裁第3小法廷(戸倉三郎裁判長)は、女児の上告を受理しない決定をした。女児の逆転敗訴とした2審東京高裁判決が確定した。決定は25日付。4裁判官全員一致の結論。

 判決によると、女児は5歳だった平成26年11月、家族とともに市内の施設で行われた秋祭りに参加。女児が輪投げゲームの会場に置かれた袋から景品の駄菓子を取り出したところ、ボランティアの高齢男性から注意された。近くにいた父親が駆けつけ、謝罪を求めて男性と口論。その後、女児はPTSDと診断された。

 1審東京地裁判決は「男性に大声で注意され、口論を見たためにPTSDを発症した」として男性の過失を認め、使用者責任に基づいて市に約20万円の支払いを命じた。

 一方、2審は「景品の駄菓子を勝手に取ろうとした女児を注意したのは社会通念上、全く正当」と指摘。「親として謝罪すべきなのに、道理に反して男性に謝罪を求め、警察に通報するなどした」とし、女児の請求を退けた。
https://www.sankei.com/affairs/amp/180927/afr1809270034-a.html?__twitter_impression=true





4 名無しさん@1周年 :2018/09/28(金) 19:47:21.05

>>1
当たり前だよバカヤロウ


91 名無しさん@1周年 :2018/09/28(金) 20:04:01.05

>>1
犯罪を犯したらどういう目に合うか身をもって思い知っただろ?
ざまぁ


9 名無しさん@1周年 :2018/09/28(金) 19:48:22.42

盗人だったのかよ
怒られて当然じゃないか
怒られた理由をちゃんと教える等して親がフォローしろよ


16 名無しさん@1周年 :2018/09/28(金) 19:49:42.84

>>9
女児の親父がその場で叱った爺さんに喧嘩ふっかけたってよ
両親ともどもクズ


25 名無しさん@1周年 :2018/09/28(金) 19:51:19.11

>>16
こんな親だから普段から手癖輪類女児なんだろうな


34 名無しさん@1周年 :2018/09/28(金) 19:53:10.16

>>16
糞親すぎるwww
それで口論になったのを見てPTSD発症なら親が悪いじゃねぇかw


11 名無しさん@1周年 :2018/09/28(金) 19:48:40.97

頭狂痴裁の判決が頭おかしい…

なんでこんなの最高裁行くんだよw


24 名無しさん@1周年 :2018/09/28(金) 19:50:56.86

>>11
最高裁にいってねーよw
高裁で逆転敗訴、棄却されて終了


35 名無しさん@1周年 :2018/09/28(金) 19:53:10.54

>>24
最高裁に行って棄却されたと書いてあろうが


19 名無しさん@1周年 :2018/09/28(金) 19:50:00.69

ボランティアじゃなく雇えよ
だから無用なトラブルも増える


96 名無しさん@1周年 :2018/09/28(金) 20:04:27.11

>>19
紋々背負った的屋あがりのボランティア


22 名無しさん@1周年 :2018/09/28(金) 19:50:39.79

なんで地裁って狂ってるの
変な判決多すぎ


46 名無しさん@1周年 :2018/09/28(金) 19:54:53.53

>>22
世間の風に当たったことも無い
浮世離れした
基地外判事しかいないから


31 名無しさん@1周年 :2018/09/28(金) 19:52:32.97

父親のクズっぷりよw


39 名無しさん@1周年 :2018/09/28(金) 19:53:57.32

ボランティアでよかったな
昔ながらのテキ屋だったら娘は売り飛ばされ父親はコンクリ詰めで大阪湾だ


51 名無しさん@1周年 :2018/09/28(金) 19:56:23.67

無駄に声のでかい爺っているもんな。そんなんでPTSDなってたら生きていけんだろ。親と爺の口論が原因だろ?親がクズすぎる


78 名無しさん@1周年 :2018/09/28(金) 20:00:26.29

これらの事実を受けて、東京地裁はどのように判断したのだろうか。判決文は、女の子のPTSDの原因を明確にしている。

男性を法廷で本人尋問した際、片耳がほとんど聞こえない状態であり、「地声は相当に大きかった」と指摘。お祭りの日も、「激高した時は相当に大きな声を出したものと認めるのが相当である」と指摘している。

そして、「男性は、曲がったことが嫌いな性格で、物を盗むことが悪いことを小さい頃から子どもに教えるべきであり、5歳の子どもが物を盗むのは親によるしつけができていないと考えていたから、
女の子が駄菓子を取り出すのを見て、親のしつけができていないと考えて、激高して相当に大きな声で注意したものを考えられる」と判断した。

その上で、「男性から大声で注意された女の子は、その当時5歳であったから、相当に強い精神的ショックを受けたものと考えられる」とし、
「女の子のPTSDは、男性に注意されたことが契機となり、その後の父親と男性の口論を見て、相当に強い精神的ショックを受けたために発症したものと認めるのが相当である」と結論づけた。
男性が女の子を注意した声は相当大きく、それによって女の子が強い精神的ショックを受けることは、男性も十分に予想できたとして、賠償責任を認めている。

一方、親側の過失についても、判決文では触れられている。母親は女の子のそばにいたにもかかわらず、その行動を見ていなかったために、駄菓子を手に取る前にやめさせることができず、
もし女の子の行動を注視していれば、男性の女の子に対する注意や、精神的ショックの大きさも違っていた可能性があると指摘した。

https://www.bengo4.com/internet/n_7040/


85 名無しさん@1周年 :2018/09/28(金) 20:02:13.77

>>78
最近の弁護士って頭おかしいのやたら多くないか?