障害者施設出て死亡、遺族の賠償請求棄却 名古屋地裁 - 日本経済新聞
愛知県安城市の障害者支援施設を抜け出した後に死亡した鶴田早亨さん(当時28)の遺族が施設の運営法人に約7200万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が22日、 ...
(出典:日本経済新聞)



(出典 www.asahicom.jp)



1 Hikaru ★ :2019/02/22(金) 18:50:29.37

NHK NEWS WEB 2019年2月22日 18時33分
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20190222/k10011824681000.html

愛知県安城市の障害者支援施設に入所していた鶴田早亨さん(当時28)は、平成25年、ふだんは施錠されている施設の扉から外に出て、近くのスーパーでドーナツをのどに詰まらせ亡くなりました。

施設を運営する法人は1800万円の支払いを申し出ましたが、遺族は「国内の平均賃金を基準にした健常者への賠償額と差があり、命の価値の平等に反する」などとして、同等の額となる7200万円余りの賠償を求めていました。

22日の判決で、名古屋地方裁判所の末吉幹和裁判長は
「施設の職員が扉を開けたことを示す客観的証拠がないうえ、担当の職員が目を離したのは数分ほどで、注意義務に違反したとは言えない」として訴えを退けました。

施設側に責任がないとされたため、賠償額については判断が示されませんでした。

早亨さんの兄の鶴田明日香さんは、
「家族は施設が安全だと思い預けているのに、責任が認められなかったのは納得できません。
『障害者は外に出て行って死亡してもしかたない』と言われているように感じました。早亨には『このままでは終われない』と報告したい」と話し、控訴する考えを示しました。





11 名無しさん@1周年 :2019/02/22(金) 18:53:25.59

>>1
このドーナツみてみえた方、みえますか?


12 名無しさん@1周年 :2019/02/22(金) 18:53:39.61

>>1
この判決だと、施設側が提示していた1,800万円すら払わなくて済むという事?


16 名無しさん@1周年 :2019/02/22(金) 18:54:31.84

>>12
謝罪の必要すらない


17 名無しさん@1周年 :2019/02/22(金) 18:54:33.96

>>12
そういうことですね
そもそも過失すら認定してないので


72 名無しさん@1周年 :2019/02/22(金) 19:04:36.76

>>12
だな
責任無しと御墨付き
最初に提示された金で和解してれば良かったのに欲をかくからwww


40 名無しさん@1周年 :2019/02/22(金) 18:59:05.45

>>1
これ
1800万の支払いも不要ってことだよな?


45 名無しさん@1周年 :2019/02/22(金) 18:59:30.15

>>1
>『障害者は外に出て行って死亡してもしかたない』

いやそうだろww


65 名無しさん@1周年 :2019/02/22(金) 19:03:53.88

>>1
確かに遺族の主張もわかるな、金銭の多寡は別としてだよ?

普段は施錠されてるのに、じゃあ誰が開けた?になるからなあ
当然、障害者では開けられない仕様になってた訳だろ?

裁判所が脱走自体客観的証拠がないとか言い始めたら、やりたい放題になるぞ
まあ、地裁は本当に世間知らずの馬鹿が判事やってるから仕方ない


86 名無しさん@1周年 :2019/02/22(金) 19:07:09.86

>>65
障害者施設に預けっぱなしの遺族が何を言っても説得力ないわ


74 名無しさん@1周年 :2019/02/22(金) 19:04:53.94

>>1
オカラカスチカに頼んでレインメーカーしてもらえばよかったのになw


81 名無しさん@1周年 :2019/02/22(金) 19:06:19.32

>>1
まともな判決が出て良かった


95 名無しさん@1周年 :2019/02/22(金) 19:08:28.83

>>1
やったぜ!クレームで金ゲット!失敗の巻


20 名無しさん@1周年 :2019/02/22(金) 18:55:36.77

「それじゃうちの子ただのバカじゃん」


23 名無しさん@1周年 :2019/02/22(金) 18:56:07.68

>>20
そんなことない
親もバカだ


85 名無しさん@1周年 :2019/02/22(金) 19:06:50.17

>>20
そうですがなにか…


21 名無しさん@1周年 :2019/02/22(金) 18:56:00.90

穴空いてんのに息できないの?


68 名無しさん@1周年 :2019/02/22(金) 19:04:23.30

>>21
穴のないドーナツだったんだろ


24 名無しさん@1周年 :2019/02/22(金) 18:56:12.15

退けるってのもどうかな
無断外出が出来る状態を作り出したのは施設側の落ち度であり、その点だけは裁判所は認めても良かったと思うよ
無断外出がなければ事故には至らなかっただろうから
もちろん、命の価値と逸失利益をごっちゃにした遺族の請求は退けて当然だ


37 名無しさん@1周年 :2019/02/22(金) 18:58:33.34

>>24
そこは確かに疑問に思う

>「施設の職員が扉を開けたことを示す客観的証拠がないうえ、担当の職員が目を離したのは数分ほどで、注意義務に違反したとは言えない」

これはちょっとなあ


25 名無しさん@1周年 :2019/02/22(金) 18:56:12.91

なぜドーナツで死んだ?
窒息するか?


33 名無しさん@1周年 :2019/02/22(金) 18:57:56.56

>>25
健常者でも可能性十分にあるぞ
給食のパンで死んだ小学生だかがいただろ


27 名無しさん@1周年 :2019/02/22(金) 18:56:23.76

これ通ったら、障碍者なんて誰も看なくなる


59 名無しさん@1周年 :2019/02/22(金) 19:02:17.19

>>27
まあ多分そこだろうな
国としては介護士が集まらなかったら障害者福祉破綻しちゃうから
明らかに悪質でなければ免罪の方針なんだろうな


69 名無しさん@1周年 :2019/02/22(金) 19:04:27.47

>>59
だよなぁ、ちょっと責任かぶせすぎてるんだよな。
一人で一人を見るなんてのは無理だろうし。
どこかで目を離す瞬間ってのはある、拘束していいとかなってるならいいけど。


76 名無しさん@1周年 :2019/02/22(金) 19:05:20.77

>>59
地裁が国の事情に配慮とかしないよw


83 名無しさん@1周年 :2019/02/22(金) 19:06:35.20

>>76
国の事情だけではないよ、労働環境だよ。


42 名無しさん@1周年 :2019/02/22(金) 18:59:21.20

これ、幼い頃に父親と母親が離婚して、母親が障害のある子を引き取って兄は父親に育てられた
で、この障害者が22歳の時に母親は施設に任せて、しばらく後に病気で死亡
母が亡くなって一年後にこの知的障害者はドーナツ食べて詰まらせて死亡

この兄(性同一性障害??)は、ほとんどこの弟と一緒に暮らした事ないし世話もしてない


58 名無しさん@1周年 :2019/02/22(金) 19:01:57.12

>>42
母親が呼び寄せた説


66 名無しさん@1周年 :2019/02/22(金) 19:04:09.20

>>42
これが真実なら、兄貴は金目当てのクズじゃん
どんなに高尚な事を叫んでも誰にも響かないわ


56 名無しさん@1周年 :2019/02/22(金) 19:01:36.02

スーパーでは食べてる間誰も止めなかったの?
こういう施設の近所にあるお店とは連携というか、協力をお願いしとかないとね
でも7200万はさすがにないわ~


73 名無しさん@1周年 :2019/02/22(金) 19:04:38.51

>>56
重度の知的障害者が興奮してる時に近づくのは本当に危険だよ
無理に抑え込むと憤死する可能性が凄い高いし、脳のリミッターが外れてるので怪力で大怪我させられるかもしれない
素人が止めるなんて絶対にやってはいけない


78 名無しさん@1周年 :2019/02/22(金) 19:05:37.12

名前だけで性同一性障害扱いされててワラタ

ちなみに俺自身誰が聞いても女の名前だw


98 名無しさん@1周年 :2019/02/22(金) 19:08:45.82

>>78
画像見た?
顔もおばさんみたいだよ