(出典 matomedane.jp)


ひいたわけじゃないから

1 記憶たどり。 ★ :2020/01/17(金) 19:27:33.25

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200116-00010013-fnnprimev-soci

滋賀・大津市の16人死傷事故に新展開

2019年5月、滋賀・大津市の交差点で保育園児の列に車が突っ込み、園児2人が死亡、保育士を含む14人がケガをした事故。

対向車を確認しないまま右折して事故を起こしたとして、新立文子被告(53)が過失運転致死傷罪に問われており、
裁判では禁錮5年6カ月が求刑。その判決が1月16日に言い渡される予定だった。

2019年5月の事故から8カ月。この裁判中には、異例の事態が発生していた。

2019年7月に行われた初公判で新立被告は、起訴内容を認めながら被害者への謝罪を口にせず。
そして、初公判後、新立被告はストーカー規制法違反などの容疑で再逮捕された。保釈中に出会い系サイトで
知り合ったという40代男性を脅迫、執拗に迫った疑いが持たれているのだ。

さらに、新立被告はすべての審理が終わった後に、民放テレビ局の取材に応じていた。そのなかで新立被告は、
事故についてこう語っていた。

<新立被告のインタビュー内容>
「不運が不運を呼んだ事故」
「子供がいるので(刑期が)短くなればいい」

新立被告は、裁判のなかで主張しなかった発言をテレビのインタビューで行ったのだった。

それを受け、被害者側の弁護団は「このまま(判決前に)何も言わずに放っておく状況ではなくなった」とし、
本来判決公判であったはずの1月16日の裁判は異例の展開となる。

被告人質問で語った驚きの言葉とは?

「直撃LIVEグッディ!」は注目の集まる裁判の様子を速報で伝えた。

広瀬修一フィールドキャスター:
今日の新立被告は、非常に地味な服装をしていて、白のトレーナーにベージュのチノパン、マスクをしていました。
黒い髪が肩まで伸びていて白いスニーカーでした。受け答えは非常に弱々しかったです。入廷時は被害者の方々に一礼し、
着席時も一礼しましたが、その後は体調が悪いからなのかあるいは精神的なことが原因なのか、
目をつぶって法廷を過ごしていました。メイクも薄く、これまで報じられていた様子とは一転して、弱々しい印象でした。

16日の被告人質問で新立被告は、テレビインタビューに答えた理由についてこう語った。

Q.なぜ法廷ではなくテレビで思いを語ったのか?
新立被告:事故のことは100%自分が悪いと言われて納得いかないところがあった。弁護士と話してて
「100%自分が悪いということでいきましょう」ということだったが、自分で伝えないといけないと思った。

Q.「不運」といったことについては?
新立被告:言葉の使い方を間違えた。「不運」とはそういう意味ではなく、(直進車の運転手が)ハンドルを左に切られたが
電信柱などちょっとずれていればという思いで「不運が不運を」と言った。

判決言い渡しは延期に...今後の審議はどうなる?

広瀬修一フィールドキャスター:
先ほど16日の公判が終わりましたが、判決が出ませんでした。今後もまだこの裁判を続けていくことになりました。
検察側としましては、きょう被告人質問をこのまま続けて、きょうのうちに判決を出したいと主張していました。
ただ、このあと午後3時から同じ法廷で別の審議があるという点と、弁護側が主張するには本人の体調がよくないと。
頭が働かない状況で整理して話せないので、きょう被告人質問を受けることはできないと主張しました。
裁判官は「主張を改めるならこれまでも時間があった。」「私選弁護士なので十分に時間を使って、これまでの審議の中で
主張するべきであったのに、そのことをしなかったのが残念だ」と、戸惑いの声を上げていました。きょうはスケジュールを合わせて、
被害者の家族の方が多く参加しています。被害者の家族に対して裁判所側から謝罪があり、裁判所も戸惑いながらし、
両方の言い分を飲んだ結果、今後の審議ということになりました。

安藤優子:
裁判長もおっしゃったように、自分の主張をする機会は今までいくらでもあったわけですよね。
なぜこの判決の日に突然このような形になったのか、とても不思議です。

前スレ
http://asahi./test/read.cgi/newsplus/1579239680/
1が建った時刻: 2020/01/17(金) 14:41:20.79





28 名無しさん@1周年 :2020/01/17(金) 19:35:03.43

>>1
2万%悪いからな


44 名無しさん@1周年 :2020/01/17(金) 19:40:00.67

>>1
運が悪い
あたしは悪くない

安倍晋三


65 名無しさん@1周年 :2020/01/17(金) 19:46:54.65

>>1
100%お前のせい


9 名無しさん@1周年 :2020/01/17(金) 19:29:16.68

子供がいるのにストーカーかよ()


20 名無しさん@1周年 :2020/01/17(金) 19:32:28.18

進路妨害したのは事実だけどね直進車は20%かな?


68 名無しさん@1周年 :2020/01/17(金) 19:47:04.52

>>20
軽じゃなくダンプとかトラックせめてベンツなら、あと一秒違ったらはタブー


80 名無しさん@1周年 :2020/01/17(金) 19:49:54.80

>>20
それは基本割合なそこから両車増減する今回は直進車に落ち度が無いから100:0でもおかしくない


87 名無しさん@1周年 :2020/01/17(金) 19:51:29.11

>>80
普通の右直事故相当だわな


98 名無しさん@1周年 :2020/01/17(金) 19:52:46.42

>>80
落ち度がなくて20%なんだよ
そのくらい直進は優先といっても注意義務が常にある


99 名無しさん@1周年 :2020/01/17(金) 19:52:46.82

>>80
直進車も動いてた以上過失0ってわけにはいかないだろう


22 名無しさん@1周年 :2020/01/17(金) 19:33:54.04

車使った殺人が異常に軽い国だな


40 名無しさん@1周年 :2020/01/17(金) 19:38:31.05

>>22
他国は重いのか?


31 名無しさん@1周年 :2020/01/17(金) 19:35:44.45

子どもはねたのは違う車なのは事実


37 名無しさん@1周年 :2020/01/17(金) 19:37:46.40

>>31
この左折のババアが前さえ見てればそもそも事故が起きてない


35 名無しさん@1周年 :2020/01/17(金) 19:37:11.66

直進車の速度違反が無ければ100%悪いとは言えないかも知れんが…
事故の状況をもっと詳細に解析して出せよマスゴミ


54 名無しさん@1周年 :2020/01/17(金) 19:43:48.07

>>35
以前に細かい状況を説明してるソースが関連スレに挙がってたぞ
朝日のローカル記事が継続的に詳しく報じてた


73 名無しさん@1周年 :2020/01/17(金) 19:48:04.00

>>35
直進に速度違反はなかったらしいよ
ドラレコかなんかで検証したんでしょ

事故があったら両方に落ち度が必ずあるって思うのは止めたほうがいい


43 名無しさん@1周年 :2020/01/17(金) 19:40:00.38

ここで納得がいかないと言えるメンタリティーを見習いたい


51 名無しさん@1周年 :2020/01/17(金) 19:43:19.77

>>43
屈服したら後々煮え繰り返るはめになるからな
最後まで尽力しようとするのは賢いよ


46 名無しさん@1周年 :2020/01/17(金) 19:41:05.10

直接殺したのは直進の女だろ?
さすがに無罪ではないわ業務上過失致死だな


49 名無しさん@1周年 :2020/01/17(金) 19:42:42.20

>>46
スーパーの買い物帰りだぞ。何で業務上なんだよ、ヴォケ。


52 名無しさん@1周年 :2020/01/17(金) 19:43:26.23

>>49
釣りにマジレスせんでもw


66 名無しさん@1周年 :2020/01/17(金) 19:46:57.12

>>49
横レスだが、仕事でなく日常の行為でも業務上過失は成立するぞ


78 名無しさん@1周年 :2020/01/17(金) 19:49:39.87

>>66
>>74読んで汲んなまし


50 名無しさん@1周年 :2020/01/17(金) 19:43:03.30

>>46
業務上って意味知ってる?


53 名無しさん@1周年 :2020/01/17(金) 19:43:34.02

>>46
結果、直進側は不起訴なので


86 名無しさん@1周年 :2020/01/17(金) 19:51:24.06

>>46
車の事故で、『業務上』は適用されない


55 名無しさん@1周年 :2020/01/17(金) 19:44:24.38

こんなの100対0で右折が悪いだろ
なに言ってんだ


62 名無しさん@1周年 :2020/01/17(金) 19:45:24.68

>>55
民事的には8:2らしい


84 名無しさん@1周年 :2020/01/17(金) 19:51:12.40

>>62
動いてたらからって被害者にも小さい過失つくのはやめて欲しいわ


97 名無しさん@1周年 :2020/01/17(金) 19:52:39.13

>>62
どーやったって2は付くよね


57 名無しさん@1周年 :2020/01/17(金) 19:44:48.54

んで、実際に物損に対する過失割合は?
どれぐらいの割合か知らないけどそれが普通、我々が見る過失割合だろ?
でも死亡事故の場合は違っていたって話だろ?


64 名無しさん@1周年 :2020/01/17(金) 19:46:27.61

>>57
多分8:2だろ
刑事責任は過失割合とかないから
100%どうって表現から本当はそぐわないんだよな
反省してるように見せかけるテクニック?


63 名無しさん@1周年 :2020/01/17(金) 19:45:37.70

これが単なる物損事故なら10対0にはならない可能性もあるのか


92 名無しさん@1周年 :2020/01/17(金) 19:51:55.93

>>63
当たる場所で 少し変わるみたいだな


67 名無しさん@1周年 :2020/01/17(金) 19:46:58.59

こいつの子供絶望的な気持ちだろうな。
母親が馬鹿すぎて。


77 名無しさん@1周年 :2020/01/17(金) 19:49:30.69

>>67
これだけキチガった親に育てられれば、子供もそうとうだと思うぜ


75 名無しさん@1周年 :2020/01/17(金) 19:48:40.41

右折車が突っ込んでくるかもしれないと予見したとして、直進車はどうすれば良かったの?
徐行?交差点ごとに全ての直進車が徐行していたら日本中大渋滞よ。


88 名無しさん@1周年 :2020/01/17(金) 19:51:29.58

>>75
右折車がいたらアクセルオフしてブレーキに備えなが交差点に入るくらいでいいぞ
これは交通事故の専門家も指摘してる話

>小西さんは
「右折車が前方の安全確認を徹底するのが大原則だが、直進車も右折車が出てくる危険を想定して車線の左寄りに走ったり、ブレーキの準備をしたりしておくことが大切」
と強調した。

園児死亡の右直事故「直進車も危険想定を」回避策で専門家指摘
https://www.kyoto-np.co.jp/articles/-/7420


91 名無しさん@1周年 :2020/01/17(金) 19:51:50.72

>>75
交差点の作りが悪い
自治体の責任